Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj

Skrót: WP:PInM

NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Spis treści

[edytuj] Zasady

[edytuj] Przyznawanie medalu

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – nie spełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez Wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Licensing.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący powinien podać uzasadnienie oraz powiadomić autora o nominacji, w przypadku gdy nim nie jest. Nominacje dodajemy na dole strony. Jeśli w grafice, którą chcesz nominować, zauważasz ewidentne uchybienia natury technicznej, możesz spróbować ją najpierw wrzucić do Warsztatu Graficznego – być może ktoś będzie w stanie usunąć te uchybienia, zanim ilustracja zostanie poddana ocenie tutaj.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
  8. Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
  9. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wpierw na Commons (Quality images candidates).
  10. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  11. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej grafice, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

[edytuj] Zobacz też

[edytuj] Odbieranie medalu

  1. Nominowanie: Nominować może każdy. Nominujący powinien podać uzasadnienie oraz powiadomić autora o nominacji, w przypadku gdy nim nie jest. Nominacje dodajemy na dole strony.
  2. Na stronie głosowania należy dodać odnośnik do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem grafice medalu, a o fakcie zgłoszenia grafiki należy poinformować jej autora.
  3. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  4. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem grafiki, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać grafiki na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć grafikę z galerii, kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie grafiki zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.


[edytuj] Instrukcja obsługi

UWAGA! Ze względu na akcję przenoszenia (tj. zamiany "grafika" na "ilustracja") niektóre elementy tej strony mogą przez pewien czas nie działać prawidłowo.

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku.


Na nowej stronie wklej szablon wyświetlony nad polem edycji. Następnie zapisz tę stronę, a na górze tej strony wstaw link do nowo utworzonej strony, w formacie {{/Nazwa podstrony}}.

[edytuj] Głosowania

ODŚWIEŻ

[edytuj] Hubiak – 13:20, 16 lut 2010 (CET)

Fomes fomentarius inside 2009 G1.jpg
Data rozpoczęcia: 13:20:10, 16 lut 2010 Data zakończenia: 13:20:10, 9 mar 2010 Głosowanie trwa
  1. Wolf {D} 13:20, 16 lut 2010 (CET)
  2. --ro|3ek (dyskusja) 23:08, 16 lut 2010 (CET)
  3. Yusek (dyskusja) 14:31, 17 lut 2010 (CET) tu się chyba nie da do niczego doczepić.
    Ciekawe podejście. kićor wrzuć jakiś txt! 22:38, 17 lut 2010 (CET)
  4. zdjęcie jest niewątpliwie bardzo dobrej jakości i interesujące. --Pudelek (dyskusja) 11:11, 18 lut 2010 (CET)
  5. Ładne i bardzo encyklopedyczne. --Grzanka - Chrup! 14:26, 18 lut 2010 (CET)
  6. Kobrabones (dyskusja) 22:58, 19 lut 2010 (CET)
  7. sigurros (dyskusja) 12:58, 27 lut 2010 (CET)
  8. За :-) Albertus teolog (dyskusja) 13:04, 27 lut 2010 (CET)
  9. Lahcimnitup (?) 17:12, 27 lut 2010 (CET) jednogłośnie za :)
  10. WTM (dyskusja) 16:45, 3 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • George ma sporo ciekawych zdjęć, głównie z dziedzin, które w polskim GnM nie występują raczej --Pudelek (dyskusja) 14:56, 16 lut 2010 (CET)
    • Muszę go nauczyć obsługiwać nasz szablon, żeby sam mógł je nominować. Wolf {D} 15:17, 16 lut 2010 (CET)
  • Jakoś nie przekonuje mnie ta aktywność na plWiki. Aktywność typu wklejanie interWiki, dodawanie/podmienianie zdjęć itp. to chyba nie to o co nam chodzi (tak to ja jestem aktywny na kilkudziesięciu Wiki, nawet w takich, w których komletnie nic rozczytać nie mogę). Ktoś kto nie zna polskiego, kto nie edytuje nic w tekstach artykułów, kto nie będzie mógł, bez czyjejś pomocy, odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie lub wątpliwość związane z tym głosowaniem nie powinien tu być brany pod uwagę. Myślę, że George Chernilevsky słusznie dostał wyróżnienia na Common, nie musi na siłę starać się dostać coś z plWiki. Aotearoa dyskusja 15:48, 16 lut 2010 (CET)
    • Skoro mowa o wątpliwościach: jaki jest sens utrzymywania takiego cenzusu? Ograniczenie tylko do wikipedystów w ogóle - to rozumiem. Ograniczenie tylko do "naszych" - nie za bardzo. Zauważcie, jak ten przepis brzmi: Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w [...] innych Wikipediach. Wolf {D} 16:17, 16 lut 2010 (CET)
      • a czym się różni ukraiński Wikipedysta wklejający okazjonalnie coś do polskiej Wikipedii od polskiego Wikipedysty wklejającego coś okazjonalnie do polskiej Wikipedii, dodającego interwiki itp? Sorry, mój angielski jest słaby i też nie zawszę na commons potrafię odpowiedzieć o co mi właściwie chodzi - czy z tego powodu nie mam prawa tam działać? Może od razu wprowadźmy warunek dla jakichkolwiek edycji na pl wiki (nawet zmieniana zdjęć i interwiki) żeby w co najmniej bardzo dobrym stopniu posługiwać się jakże popularnym na świecie językiem polskim, bo, nie daj boże, ktoś coś do kogoś napisze, a ten nie będzie wiedział o co chodzi... Dla mnie już samo to ograniczenie jest bezsensowne, sztucznie pozbywanie się (lepszej?) konkurencji. Każde samodzielne zgłoszenie swojego zdjęcia czy mapy jest formą działania "na siłę", bo przecież można zrobić dobre zdjęcie czy mapę i się nim nie chwalić. Podobnie jak z innymi "dobrymi" i "medalami" - ktoś może powiedzieć, żeby w ogóle to zlikwidować, bo Wikipedia nie jest od zbierania laurów. Zdjęcie spełnia kryteria i żadne subiektywne lub inne wątpliwości nie mogą tego zmienić. --Pudelek (dyskusja) 16:41, 16 lut 2010 (CET)
    • Tylko przypomnę, że to grafika jest na medal, a nie wkład merytoryczny autora. Wystarczająco dużo jest kłopotów z różnymi osobami, które sobie przypisują medale, jakie są właściwe hasłom (... i wszystkimi emocjami, jakie z tego wynikają), żeby jeszcze tutaj przenosić to zamieszanie. Wulfstan (dyskusja) 17:00, 16 lut 2010 (CET)
    • Aotearoa cos ci przypomne (trzy lata temu) :): Regulamin nie stwierdza co oznacza "aktywny na plWiki - może należy sprecyzować 100 edycji i miesiąc stażu. Poza tym w regulaminie nie ma nic o narodowości zgłaszającego (bo gdybybyło, to naruszałoby to polskie prawo zakazujące dyskryminacji ze wzgledu na narodowość) i o języku jakim sie on posługuje, dlatego IMHO głosy przeciw, powołujące się na regulamin, nie naruszaja tenże regulamin oraz dobre zasady. Jeżeli komuś regulamin sie nie podoba, to nalezy zgłosic propozycję jego zmiany, poza tym prawo nie działa wstecz więc grafikę zgłasza się zgodnie z regulaminem obowiązującym w dniu zgłoszenia! Aotearoa dyskusja 09:15, 10 cze 2007 (CEST)' Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Zamek Chenonceau --ro|3ek (dyskusja) 23:08, 16 lut 2010 (CET)
      • 2,5 roku to szmat czasu, a wiadomo że poglądów nie zmienia tylko... Zgłosiłem zastrzeżenia, ale bynajmniej powołując się na nie nie zagłosowałem przeciw. A tak na marginesie, to warto doprowadzić grafikę (jej stronę) do wymogów regulaminowych, bo grafiki nie spełniające wszystkich wymogów po 3 dniach są usuwane z głosowania. A ja do tej pory nie widzę przy niej opisów po polsku. Aotearoa dyskusja 23:23, 16 lut 2010 (CET)
        • Już jest. Wolf {D} 23:33, 16 lut 2010 (CET)
  • Pozdrowienia dla wszystkich! Dziękuję Wolf za nominację na moją prośbę. Czytam dyskusję. Mój polski jest bardzo słaby, ale rozumiem różne słowiańskie języki: rosyjski, ukraiński, białoruski, bułgarski. Mój wkład jest niewielki. Dodaję interwiki i ilustracji. I tłumaczę (lub uzupełnienia) niektórych artykułów z polskiego na rosyjski wiki. Myślę, że najważniejsze - to jest dobre intencje, ale poziom biegłości językowej. Dziękuję. W odniesieniu do społeczności --George Chernilevsky (dyskusja) 07:27, 18 lut 2010 (CET)


[edytuj] Wóz strażacki ZiŁ-131 – 22:56, 19 lut 2010 (CET)

Fire engine ZIL-131 2009 G1.jpg
Data rozpoczęcia: 22:56:20, 19 lut 2010 Data zakończenia: 22:56:20, 12 mar 2010 Głosowanie trwa
  1. Kobrabones (dyskusja) 22:56, 19 lut 2010 (CET)
  2. PG (atak osobisty) 19:35, 20 lut 2010 (CET)
  3. Matvilho (dyskusja) 13:38, 21 lut 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Chrumps ► 03:26, 22 lut 2010 (CET) - ciasny kadr, brzydka kałuża, nieszczególne tło: encyklopedyczne nie na medal
  2. Z przykrością jak wyżej. Wolf {D} 00:00, 24 lut 2010 (CET)
  3. Bardzo rozpraszające otoczenie. Kenraiz (dyskusja) 20:59, 28 lut 2010 (CET)
  4. j/w Herr Kriss ✉ 17:06, 1 mar 2010 (CET)
  • Dyskusja:
Dziękujemy wszystkim za oddanie głosu. Ten wóz strażacki uratował mi dom od pożaru w lecie 2006 roku. Spalone mieszkanie z sąsiadów w kamienicy. Jednak nie, obraz jest doskonały. --George Chernilevsky (dyskusja) 20:00, 1 mar 2010 (CET)


[edytuj] Titan-crystal bar.JPG – 23:09, 24 lut 2010 (CET)

Pręt z tytanu otrzymanego w procesie jodkowym. Czystość tytanu: 99,995%; masa pręta: ≈283 g, długość: ≈14 cm, średnica: ≈25 mm.
Data rozpoczęcia: 23:09:04, 24 lut 2010 Data zakończenia: 23:09:04, 17 mar 2010 Głosowanie trwa
  1. Alchemist-hp (dyskusja) 23:09, 24 lut 2010 (CET)
  2. Herr Kriss ✉ 03:30, 25 lut 2010 (CET)
  3. Crusier dyskutuj! 07:04, 25 lut 2010 (CET)
  4. pjahr @ 16:20, 26 lut 2010 (CET)
  5. Jantoś i Moja dyskusja 16:22, 26 lut 2010 (CET)
  6. Lahcimnitup (?) 18:53, 26 lut 2010 (CET)
  7. Wulfstan (dyskusja) 19:15, 26 lut 2010 (CET)
  8. Kobrabones (dyskusja) 21:56, 26 lut 2010 (CET)
  9. sigurros (dyskusja) 12:56, 27 lut 2010 (CET)
  10. Albertus teolog (dyskusja) 13:02, 27 lut 2010 (CET)
  11. ImreKiss (dyskusja) 15:01, 1 mar 2010 (CET)
  12. WTM (dyskusja) 16:46, 3 mar 2010 (CET)
  13. Pudelek (dyskusja) 19:56, 3 mar 2010 (CET) mocna robota!
  14. Basik07 (dyskusja) 21:43, 5 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Opis lekko błędny: w procesie jodkowym otrzymany jest pręt tytanowy, a nie sam tytan. 283 g to masa pręta, a nie waga. Chrumps ► 02:02, 2 mar 2010 (CET)

zmienione Symbol OK.svg --Alchemist-hp (dyskusja) 18:15, 2 mar 2010 (CET)


[edytuj] Belgijski F-16 – 16:32, 28 lut 2010 (CET)

Belgian F-16 Radom.JPG
Data rozpoczęcia: 16:32:15, 28 lut 2010 Data zakończenia: 16:32:15, 21 mar 2010 Głosowanie trwa
  1. Wolf {D} 16:32, 28 lut 2010 (CET)
  2. Lahcimnitup (?) 21:05, 28 lut 2010 (CET) czy samolocik na tym tle nie jest zbyt mały? :D
  3. sigurros (dyskusja) 11:52, 1 mar 2010 (CET)
  4. Crusier dyskutuj! 13:16, 1 mar 2010 (CET)
  5. Kobrabones (dyskusja) 15:41, 3 mar 2010 (CET)
  6. Albertus teolog (dyskusja) 21:42, 5 mar 2010 (CET)
  7. Basik07 (dyskusja) 21:46, 5 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
    • Jakiś czas temu był tu holenderski F-16, pora na (prawie) identyczny samolot z sąsiedniego kraju. W wasze ręce. Wolf {D} 16:32, 28 lut 2010 (CET)


[edytuj] Wilk w Białowieskim Parku Narodowym – 18:32, 28 lut 2010 (CET)

Wilki BPN 05.jpg
Data rozpoczęcia: 18:32:55, 28 lut 2010 Data zakończenia: 18:32:55, 21 mar 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Wikipedysta:Lilly M
  • Uwagi: licencja: cc-by-sa 3.0, użycie: Wilk
  • Uzasadnienie: Zdjęcie ma dobrą kolorystykę. Jeżeli chodzi o wilki mamy parę ładnych szarych grafik. ta pokazuje osobnika w prawie naturalnym środowisku - rezerwacie pokazowym. Osobnik nie pozuje - ale widać, że na czymś skupia uwagę. Zdjęcie ilustruje sekcję "Status prawny i ochrona"
  • Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Przykuta (dyskusja) 18:32, 28 lut 2010 (CET)
  2. Ja ci zaraz dam "osobnik"... Wolf {D} 23:41, 28 lut 2010 (CET) PS Kufa trochę nieostra, ale niech już będzie.
  3. sigurros (dyskusja) 11:51, 1 mar 2010 (CET)
  4. Auuuu ;) ! Maire ♣ 22:18, 2 mar 2010 (CET)
  5. WTM (dyskusja) 16:46, 3 mar 2010 (CET)
  6. Andrzej▫Dyskusja▫. 15:15, 4 mar 2010 (CET) Bardzo tak.
  • Głosy przeciw:
  1. Brzydkie chwasty zasłaniają fragment zwierzęcia! Kobrabones (dyskusja) 15:41, 3 mar 2010 (CET)
  2. Nie odpowiada mi kompozycja, widoczny jest gdzieniegdzie brak ostrości, oraz tak jak powiedział Kobrabones kłopotem też są chwasty, jednak najbardziej przeszkadzają mi te dziwne linie faliste, które widać nad wilkiem. --Grzanka - Chrup! 20:41, 4 mar 2010 (CET)
  • Dyskusja:


[edytuj] Szlaczkoń siarecznik – 19:54, 28 lut 2010 (CET)

Szlaczkon sierecznik podlaskie 02.jpg
Data rozpoczęcia: 19:54:17, 28 lut 2010 Data zakończenia: 19:54:17, 21 mar 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Lilly M
  • Uwagi: licencja: cc-by-sa 3.0, użycie: Szlaczkoń siarecznik
  • Uzasadnienie: Kolejny, dobry i wyraźny motyl. W trakcie posilania się. Dobrze wyróżniający się z tła.
  • Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Przykuta (dyskusja) 19:54, 28 lut 2010 (CET)
  2. sigurros (dyskusja) 11:51, 1 mar 2010 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 15:41, 3 mar 2010 (CET)
  4. Basik07 (dyskusja) 21:42, 5 mar 2010 (CET)
  5. irek0712 (dyskusja) 19:01, 8 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. zdjęcie jest ogólne ładne, ale przy zbliżeniu sporo traci - nieostre i zaszumione --Pudelek (dyskusja) 20:54, 28 lut 2010 (CET)
  • Dyskusja:
  • Mogłoby być ostrzej jackzor (my talk)~ 20:46, 28 lut 2010 (CET)
  • Medalowe zdjęcie nie powinno mieć tej trawki wystającej zza skrzydła – przydałoby się tło rozmyć. Kenraiz (dyskusja) 20:54, 28 lut 2010 (CET)


[edytuj] Lasiodora parahybana – 15:52, 2 mar 2010 (CET)

Lasiodora parahybana 2009 G04.jpg
Data rozpoczęcia: 15:52:07, 2 mar 2010 Data zakończenia: 15:52:07, 23 mar 2010 Głosowanie trwa
  1. Crusier dyskutuj! 18:02, 2 mar 2010 (CET)
  2. Symbol support vote.svg Za, choć wyjątkowo nie lubię tych stworzeń Kobrabones (dyskusja) 15:41, 3 mar 2010 (CET)
  3. WTM (dyskusja) 16:46, 3 mar 2010 (CET)
  4. sigurros (dyskusja) 20:26, 3 mar 2010 (CET)
  5. Albertus teolog (dyskusja) 21:43, 5 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Przydałoby sie usunąć cienie z piasku. Rozumiem, że to nie studio fotograficzne, ale psują efekt ogólny.--Szwedowski (dyskusja) 22:39, 3 mar 2010 (CET)
  • Charakterystyczną cechą tej ptasznik jest jasny brąz (kolor czerwony) włosy ciemny ciała. (english: Salmon Pink tarantula) W kierunku światła wyraźnie pokazuje tego. --George Chernilevsky (dyskusja) 09:55, 4 mar 2010 (CET)


[edytuj] Ratusz w Zamościu – 19:53, 3 mar 2010 (CET)

Town Hall in Zamość 2009.JPG
Data rozpoczęcia: 19:53:30, 3 mar 2010 Data zakończenia: 19:53:30, 24 mar 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Pudelek
  • Uwagi: licencja: OK, użycie: Ratusz w Zamościu
  • Uzasadnienie: idealne zdjęcie dla miłośników ogródków piwnych, drzewek i ludzi na płytach rynku
  • Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Albertus teolog (dyskusja) 21:42, 5 mar 2010 (CET) (idealne rownież dla miłośników banerów i świadomości :-))
  2. Basik07 (dyskusja) 21:44, 5 mar 2010 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 20:11, 8 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Albo mi się zdaje albo wieża jest zgięta Yusek (dyskusja) 23:39, 3 mar 2010 (CET)

[edytuj] Odbieranie medalu

Źródło „http://www.zeszytowy.biz.pl/wikipedia/w/pl/Wikipedia:Ilustracja_na_medal_-_propozycje”
serwery vps